¿Y cómo le fue al modelito para prever elecciones?[1]

[1]Columna que se basa en lo publicado previo a las elecciones:  https://prensaponiente.cl/el-afan-de-prever-elecciones-el-caso-de-maipu-y-cerrillos/

Miguel Hernández Monsalve[1]

Fue una prueba de fuego, con una votación histórica[1] de 13.112.000 electores en todo el país, correspondiente al 84,87% de los habilitados para votar. Veamos el detalle[2]:

Maipú

Errores:

1. No considerar los 31.552 nulos y 19.901 blancos, que sumaron el 13% de la votación en Maipú. Sin duda son cifras que debieran preocupar.
2. Se vaticinó entre el 55% y 60% para Vodanovic, cuando obtuvo un categórico 70%.
3. Los otros candidatos a la Alcaldía no sorprendieron (Marco Soto, Máximo Quitral y Yenifer Cerpa). Con la excepción del famoso “voto hormonal”, que más consolidó a Vodanovic.
4. No prever los 5 concejales del Pacto Frente Amplio y PC.
5. Errar la distribución entre los electos del Pacto Por Chile Seguimos, entregándole más al PC, cuando en realidad fueron 3 FA (Bladymir Muñoz, KA Quiroz y Nicolás Carrancio), 1 independiente FA (Felipe Farías) y 1PC (Ariel Ramos).
6. No obtuvo puesto el Partido Radical ni tampoco el Partido de la Gente.

Aciertos:

1. Se proyectaron 357.502 y votaron 356.007
2. Votación histórica del alcalde Vodanovic, la primera mayoría nacional en alcaldes. Es un fenómeno sin precedentes que lo posicionan como la mejor carta del Frente Amplio que incluso asumió la jefatura de campaña de Claudio Orrego a modo de salvavidas.
3. El “boom que no fue” de Christian Vittori se cumplió. Un intrascendente 6% con 18.443 votos.
4. Enrique Bassaletti se vistió de Sheriff con la temática de seguridad, siendo segunda mayoría de la comuna con el 17% (56.157). Esta cifra de votación es muy relevante ya que incide en el resto de las votaciones como veremos más adelante.
5. Bassaletti no le alcanzó para llegar al 35%, obteniendo sólo el 17%.
6. Mayoría obtenida por Pacto del Frente Amplio y Partido Comunista. Ese estaba fácil.
7. Pacto PS-PPD-PDC mantuvo concejalía con Arochas (PDC).
8. El “cupo reservado” para Horacio Saavedra, los 2 nuevos de Republicanos (Karen Garrido y Edison Aguilera) y un RN (Juan Prado).

Conclusión para Maipú: El modelo si funciona, avizoró el número de participación y la irrupción de la derecha. No visualizó el fenómeno Vodanovic ni su arrastre en concejales y Core. Republicanos son ordenados para distribuir sus cupos y votación, transformándose en la segunda mayoría en Maipú, obteniendo 2 cupos en el concejo. Renovación Nacional también ingresó con fuerza, superando incluso a la UDI, lo que no había pasado en votaciones anteriores. Lo anterior está en sintonía con la coyuntural “derechización” del país.

Cerrillos

Errores:

1. No considerar los 6.324 nulos y 3.508 blancos, que sumaron el 17% de la votación en Cerrillos. Nuevamente la votación de nulos y blancos es algo que debiese llamar la atención.
2. Craso error no visualizar la irrupción de Jhonny Yáñez como Alcalde, quien a último minuto, ganó la Alcaldía de Cerrillos.
3. No hubo pacto mayoritario con 2 escaños.
4. La primera mayoría fue RN y no el pacto del FA-PC.
5. El PS pierde cupo y no se acierta con los nombres del FA.

Aciertos:

1. Se proyectaron 55.693 y votaron 56.352. En este caso hubo aumento de votación en Cerrillos.
2. Alcaldía ajustada, ganador (Johnny Yáñez con 25%), seguido por el 24% de Facuse y 21% de Almendares.
3. Se acierta Cupo RN para Juan de Dios Retamal, Roxana Muñoz (Radical) y Josefina Osorio (Ecologista-Animalista)

Conclusión para Cerrillos: El modelo funcionó parcialmente ya que avizoró el número de participación, pero no registró el aumento.  A diferencia de Maipú y sin el fenómeno Vodanovic, muy por el contrario, con la izquierda dividida, RN y Republicanos se asientan en el concejo de Cerrillos, con un alcalde sorpresa como Johnny Yáñez.  La irrupción de la derecha se marca nuevamente y con mayor eficacia, desplazando a fuerzas históricas de izquierda en la comuna.

Consejero Regional Circunscripción Provincial Santiago III

Errores:

1. Se previó 506.530 y en realidad fueron 508.053, sólo un 74% del padrón habilitado. Los nulos (79.659) y blancos (52.791) sumaron un preocupante 25%, marcando el alto grado de desconocimiento de la ciudadanía a este cargo. 
2. Craso error en modelar la mayoría a la comunista Nadia Avalos. El PC no obtuvo cupo.
3. El PS pierde su lugar en el consejo, quedando 7mo de 10.

Aciertos:

1. La derecha no fue la ganadora, sino el FA.
2. El Delfín de Vodanovic se consolidó, Nicolás Jara fue la segunda mayoría.

Lamentablemente en esta elección es donde el modelo tuvo menos aciertos. El primer factor es el significativo desconocimiento de la ciudadanía a este cargo. Lo anterior se puede ver explicado por la alta votación de nulos y blancos. En Maipú los nulos y blancos fueron un 24% (87.133), en Estación Central un 29% (29.133) y en Cerrillos un 28% (16.744).

El segundo factor, corresponde a la fluctuación de participación electoral producto del voto obligatorio y el crecimiento respectivo de cada comuna. El modelo acertó la proyección demográfica para Maipú, se acercó a Cerrillos, pero muy alejado de Estación Central que aumentaron su votación respectivamente.

La sumatoria son 14 errores y 14 aciertos. Juzgue usted. En lo personal, es un buen apronte para ser el primer ejercicio, en una votación con participación histórica y obligatoria. Vale recordar que este modelo de estimación se basó en las más altas votaciones que cada candidatura, partido y pacto tuvo en elecciones anteriores, cruzadas, con la votación de los últimos plebiscitos (2022-2023) que fueron obligatorios. Posteriormente se realizan estimaciones porcentuales. No fue exacto, ya que dependía de la contingencia y cada campaña, y aún así, tuvo un 50% de eficiencia.

Los errores podrían haber sido aún más, puesto que no se realizaron encuestas como medio de contrastación. Al menos, ya con este antecedente de las elecciones municipales, el modelo se puede perfeccionar.

La próxima prueba de comportamiento electoral, es la segunda vuelta para Gobierno Regional. Esta previsión se modelará a una semana de realizarse la elección del 24 de noviembre, en plena campaña.

Principales conclusiones:

• Derechización del electorado post estallido social, pandemia y procesos constitucionales marcada por:
  • Regreso potente de Renovación Nacional en los consejos municipales y en el global de electos[3].
• • Inserción Republicana en los consejos municipales y casi todo el país (salvo alcaldías).
• Voto castigo gestión del gobierno.
• Fenómeno Vodanovic que marca tendencia con una votación histórica de 226.693 votos, número que ya todos quisieran y tienen al FA sobándose las manos. Arrastró concejales a nivel comunal y consejeros para el CORE. Se convirtió en Jefe de Campaña de Claudio Orrego y es muy probable que arrastre una diputación.
• Afianzamiento de FA en comunas claves del Poniente. A parte de Vodanovic, los alcaldes Felipe Muñoz de Estación Central y Padre Hurtado sacaron importantes mayorías, como también la presencia asegurada del FA en todos los sillones de los concejos de las comunas del poniente.
• Desconocimiento de Consejeros Regionales caracterizado por una alta cifra de votos nulos y blancos, más alta que en el resto de los cargos en votación.
• Alta participación electoral, lo cual influyó en el repunte de votación para Cerrillos y Estación Central que venían en descenso en los últimos plebiscitos (2022, 2023).
• Retribución electoral a Campañas con proyectos unitarios: El D’hondt da la tarea a los partidos de sintonizar con los ciudadanos, con candidatos que breguen por un proyecto en común. Ejemplo de lo anterior, son los republicanos que insertaron una marca, tal cual lo hizo el PDG, pero que republicanos lo confirmó con la alta votación en todo Chile.
• Cercanía de peso Electoral de CORE a Distrito 8: La elección del distrito 8, estará marcada por 3 factores: a) Fenómeno Vodanovic: b) Republicanos y: c) Renovación Nacional. El número de votación de CORE Santiago III 2024 (376.053), se acercó mucho al del Distrito 8 2021 (470.116), ya que siendo sólo 3 comunas de las 8 del distrito, alcanzan el 56% del distrito. Para el 2021, Maipú fue el 40% del distrito 8, Estación Central el 10% y Cerrillos el 6%. Por tanto, veremos a muchos CORES viendo opciones en el distrito.

Las próximas elecciones, después de las segundas vueltas de GORE, son el 16 de noviembre del 2025, donde se elegirán diputados, senadores en algunas regiones (no la RM) y Presidencia. Los números de participación electoral serán similares, pero crecerán. La ciudadanía vota la presidencia y diputaciones de forma similar a las alcaldías, es decir con una activa decisión, disminuyendo la abstención, nulos y blancos. Por lo que las actuales municipales, sin duda serán una importante hoja de ruta para las próximas estrategias electorales de los partidos políticos. Veremos

[1] https://www.latercera.com/nacional/noticia/servel-destaca-que-elecciones-2024-contaron-con-la-participacion-mas-grande-en-la-historia-electoral-del-pais/TX2L2MIWQZFFJHQER4N6LMNN74/

[2] Todos los números, gráficos y tablas son de elaboración propia con fuente de: https://elecciones.servel.cl/

[3] https://www.decidechile.cl/municipales2024/#/concejales . Una forma de evaluar los partidos, es a través de los electos y la votación de concejales es la que mejor representa dicho parámetro.